Сотни возмущены планом Трампа за $7,5 млн по окраске здания Эйзенхауэра

«Вы в своем уме?» — написала Джессика Дуглас в электронном письме в Национальную комиссию по планированию столицы (НКПС) перед заседанием, посвященным плану администрации Трампа по окраске гранитного фасада Административного здания имени Эйзенхауэра.

Согласно более чем 2000 публичных откликов, поступивших в НКПС, сотни обеспокоенных граждан, таких как Дуглас, выразили свое неодобрение проекта «благоустройства» Административного здания имени Эйзенхауэра до того, как комиссия рассмотрела это предложение 7 мая, подчеркивая, что краска и гранит совместимы примерно так же, как масло и вода.

Трамп выдвинул идею покрасить федеральное учреждение в интервью с Лорой Ингрэм на Fox News в ноябре прошлого года, демонстрируя рендеры полностью белого обновления во время экскурсии по Белому дому после спешного сноса Восточного крыла. «Его всегда считали уродливым зданием», — сказал Трамп о Национальном историческом памятнике, который был построен между 1871 и 1888 годами из пурпурно-серого виргинского гранита во французском стиле Второй империи, добавив, что «серый цвет — для похорон».

Учитывая скорость, с которой Трамп взялся за разрушение самого Белого дома, некоммерческая организация DC Preservation League и юридическая фирма Cultural Heritage Partners без промедления подали жалобу в окружной суд Вашингтона, округ Колумбия, почти сразу после интервью на Fox. Вместе они добивались срочного судебного запрета на любые изменения здания до тех пор, пока администрация не «выполнит процедурные требования федерального законодательства об охране культурного наследия и окружающей среды».

В жалобе также подчеркивалось, что покраска гранита задерживает влагу и ускоряет деградацию материала всей конструкции — эта обеспокоенность широко повторялась в недавних публичных ответах архитекторов, реставраторов и людей, обеспокоенных необратимым повреждением достопримечательности. (Cultural Heritage Partners в конечном итоге отозвали жалобу месяц спустя, после того как Управление общих служб заверило юридическую фирму, что не будет заключать никаких контрактов на работы по реконструкции здания до марта 2026 года.)

Из двух вариантов предложения — покрасить здание полностью или оставить гранитный фасад цокольного этажа открытым — Комиссия по изобразительным искусствам США, члены которой были назначены президентом, одобрила первый 16 апреля. Однако агентство оговорило, что необходимо провести дополнительные технические испытания, чтобы убедиться, что выбранная краска не нанесет никакого необратимого ущерба.

Перед рассмотрением проекта НКПС 7 мая архитектор Эми Барнетт из Сиэтла в своем электронном обращении с просьбой отклонить предложение комиссии сослалась на феномен проникновения влаги, связанный с эстетической тенденцией пескоструйной обработки кирпичных стен в 1970-х и 80-х годах, которая в итоге приводила к удалению их водонепроницаемых поверхностей.

«Вместо того чтобы покрывать здание белой краской, пожалуйста, рассмотрите возможность очистки и восстановления экстерьера таким образом, чтобы природный гранит был сохранен для будущих поколений», — написала Барнетт.

Во время сессии по рассмотрению проекта Райан Эрб, руководитель проекта по строительным операциям из Администрации Белого дома, курирующий проект, упомянул, что предполагаемая стоимость покраски здания составит не менее 7,5 миллионов долларов, без учета предварительной очистки, восстановления поверхности и затирки швов гранита, а также необходимого ремонта чугунных ворот.

Эрб также сообщил, что наружные краски тестируются на образцах гранита для оценки повреждений поверхности при удалении, а также потенциала гидроизоляции и защиты от атмосферных воздействий на срок до 25 лет. Однако сотни респондентов, подобных Барнетт, неоднократно подчеркивали НКПС, что это просто невозможно.

«В условиях высокой относительной влажности, таких как в округе Колумбия, красочные покрытия будут препятствовать выходу водяного пара изнутри здания, тем самым насыщая наружные каменные конструкции стен и вызывая значительные повреждения внутренних и внешних материалов», — предупредил Джеймс Дж. Маланафи III, еще один архитектор и историк, который также подчеркнул будущие затраты на обслуживание и ремонт.

Эмили О'Махони, бывший президент Американского общества ландшафтных архитекторов, и Расс Карнахан, президент некоммерческой организации Preservation Action, подтвердили, что использование гранита было «осознанным и прославленным дизайнерским выбором, который определял эту часть столицы более 135 лет».

Сотни неспециалистов также категорически высказались против плана, включая обычных налогоплательщиков, которые расценили проект как непомерную трату денег и ненужное оскорбление эстетической значимости здания.

НКПС единогласно решила, что администрация должна предоставить больше информации о способности краски вызывать необратимые повреждения, прежде чем предложение сможет продвигаться дальше, несмотря на срочные призывы отраслевых экспертов отклонить его.

Диалог о потенциальной покраске здания Эйзенхауэра и его предполагаемой стоимости разворачивается на фоне того, что Мемориальный отражающий бассейн Линкольна в настоящее время красится в «синий цвет американского флага», при этом расходы уже достигли 13,1 миллиона долларов — это более чем в семь раз превышает первоначальную цену в 1,8 миллиона долларов, объявленную Трампом перед началом работ.